Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Infectol. microbiol. clin ; 6(1): 7-19, mar. 1994. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-142323

ABSTRACT

Se determinó la actividad de ampicilina (AMP), ampicilina-sulbactama (AMS), penicilina (PEN), piperacilina (PIP), imipenem (IMI), cefoxitina (CXT), ceftizoxima (CFZ), clindamicina (CLI), cloranfenicol (CLO) y metronidazol (MET) frente a 106 cepas de bacterias anaerobias aisladas de muestras clínicas en seis centros asistenciales del país por un método de dilución en agar. Todos los microorganismos gramnegativos fueron sensibles a AMS, CLO, IMI y MET. Se encontraron 5/7 Bacteroides spp., 2/6 bacilos gram negativos pigmentados y 1/4 Fusobacterium spp. resistentes a AMP. Los Bacteroides del grupo fragilis fueron altamente resistentes a AMP y la especie Bacteroides fragilis fue más sensible a PIP, CXT, CFZ y CLI que las otras especies del grupo (5 por ciento vs. 21 por ciento, 5 por ciento vs. 7 por ciento, 8 por ciento vs. 14 por ciento y 2,5 por ciento vs. 14 por ciento respectivamente). Entre los organismos gram positivos se encontró resistencia PEN en el 7 por ciento de Peptostreptococcus spp., a MET en 4 de 5 bacilos no esporulados y sensibilidad al resto de los antibióticos


Subject(s)
Humans , Argentina/epidemiology , Bacteria, Anaerobic , Drug Resistance, Microbial , Microbial Sensitivity Tests , Multicenter Studies as Topic/statistics & numerical data , Drug Resistance, Microbial/physiology , Gram-Negative Anaerobic Bacteria , Gram-Positive Bacteria/drug effects , Microbial Sensitivity Tests/statistics & numerical data
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL